AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 255 OEM y NVIDIA GeForce GTX 555 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 255 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 900 MHz vs 736 MHz
- Alrededor de 78% pipelines más altos: 512 vs 288
- Desempeño de punto flotante 12% mejor: 952.3 gflops vs 847.9 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 150 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 4600 MHz vs 3828 MHz
- Alrededor de 49% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 40722 vs 27378
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3112 vs 2879
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3112 vs 2879
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3322
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3322
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 vs 14 May 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 736 MHz |
Pipelines | 512 vs 288 |
Desempeño de punto flotante | 952.3 gflops vs 847.9 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 150 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz vs 3828 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 40722 vs 27378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3112 vs 2879 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3112 vs 2879 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3322 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
- Tasa de llenado de textura 19% más alta: 35.3 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 447 vs 394
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1572 vs 1457
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3372 vs 3168
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3372 vs 3168
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 35.3 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 447 vs 394 |
PassMark - G3D Mark | 1572 vs 1457 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3372 vs 3168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3372 vs 3168 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 255 OEM | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 394 | 447 |
PassMark - G3D Mark | 1457 | 1572 |
Geekbench - OpenCL | 40722 | 27378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3112 | 2879 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3112 | 2879 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3168 | 3372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3168 | 3372 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3322 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 255 OEM | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Cape Verde | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 | 14 May 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 602 | 599 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 930 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 736 MHz |
Desempeño de punto flotante | 952.3 gflops | 847.9 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 288 |
Tasa de llenado de textura | 29.76 GTexel / s | 35.3 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Longitud | 210 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 73.6 GB / s | 91.9 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz | 3828 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |