AMD Radeon R9 270X versus NVIDIA GeForce GTX 760

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 270X and NVIDIA GeForce GTX 760 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R9 270X

versus

NVIDIA GeForce GTX 760

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 1033 MHz
Environ 11% de pipelines plus haut: 1280 versus 1152
Environ 13% de meilleur performance á point flottant: 2,688 gflops versus 2,378 gflops
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4869 versus 4803
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 613 versus 532
Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.87 versus 37.505
Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 versus 864.402
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 versus 3.09
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 versus 40.457
3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 315.412 versus 84.186
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 versus 6927
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 versus 6927
Environ 7% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1772 versus 1659

Caractéristiques
Date de sortie	8 October 2013 versus 25 June 2013
Vitesse augmenté	1050 MHz versus 1033 MHz
Pipelines	1280 versus 1152
Performance á point flottant	2,688 gflops versus 2,378 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	4869 versus 4803
PassMark - G2D Mark	613 versus 532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	63.87 versus 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1314.72 versus 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.354 versus 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	85.21 versus 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	315.412 versus 84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8068 versus 6927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8068 versus 6927
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1772 versus 1659

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760

Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 94.1 billion / sec versus 84 GTexel / s
Environ 6% consummation d’énergie moyen plus bas: 170 Watt versus 180 Watt

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	94.1 billion / sec versus 84 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	170 Watt versus 180 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3350

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4869

4803

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

613

532

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

63.87

37.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1314.72

864.402

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.354

3.09

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

85.21

40.457

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

315.412

84.186

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8068

6927

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3706

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8068

6927

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3706

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3357

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1772

1659

Nom	AMD Radeon R9 270X	NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark	4869	4803
PassMark - G2D Mark	613	532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	63.87	37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1314.72	864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.354	3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	85.21	40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	315.412	84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8068	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8068	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1772	1659
Geekbench - OpenCL		14261

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 270X	NVIDIA GeForce GTX 760
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Kepler
Nom de code	Curacao	GK104
Conception	AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie	8 October 2013	25 June 2013
Prix de sortie (MSRP)	$199	$249
Position dans l’évaluation de la performance	440	576
Prix maintenant	$399	$249.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	16.05	23.69
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz	1033 MHz
Performance á point flottant	2,688 gflops	2,378 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	1152
Stream Processors	1280
Taux de remplissage de la texture	84 GTexel / s	94.1 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	180 Watt	170 Watt
Compte de transistor	2,800 million	3,540 million
Vitesse du noyau		980 MHz
Noyaux CUDA		1152
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	2 x 6-pin	Two 6-pin
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Énergie du systeme minimum recommandé		500 Watt
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	179.2 GB/s	192.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Vitesse de mémoire		6008 MHz
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
PhysX
SLI
TXAA