AMD Radeon R9 270X vs NVIDIA GeForce GTX 760

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 270X y NVIDIA GeForce GTX 760 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R9 270X

NVIDIA GeForce GTX 760

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1050 MHz vs 1033 MHz
Alrededor de 11% pipelines más altos: 1280 vs 1152
Desempeño de punto flotante 13% mejor: 2,688 gflops vs 2,378 gflops
Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4869 vs 4803
Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 613 vs 532
Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.87 vs 37.505
Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 864.402
2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 vs 3.09
2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 vs 40.457
3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 315.412 vs 84.186
Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 6927
Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 6927
Alrededor de 7% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1772 vs 1659

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	8 October 2013 vs 25 June 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1050 MHz vs 1033 MHz
Pipelines	1280 vs 1152
Desempeño de punto flotante	2,688 gflops vs 2,378 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	4869 vs 4803
PassMark - G2D Mark	613 vs 532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	63.87 vs 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1314.72 vs 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.354 vs 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	85.21 vs 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	315.412 vs 84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8068 vs 6927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8068 vs 6927
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1772 vs 1659

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760

Tasa de llenado de textura 12% más alta: 94.1 billion / sec vs 84 GTexel / s
Consumo de energía típico 6% más bajo: 170 Watt vs 180 Watt

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	94.1 billion / sec vs 84 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	170 Watt vs 180 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3350

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4869

4803

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

613

532

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

63.87

37.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1314.72

864.402

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.354

3.09

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

85.21

40.457

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

315.412

84.186

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8068

6927

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3706

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8068

6927

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3706

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3357

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1772

1659

Nombre	AMD Radeon R9 270X	NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark	4869	4803
PassMark - G2D Mark	613	532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	63.87	37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1314.72	864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.354	3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	85.21	40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	315.412	84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8068	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8068	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1772	1659
Geekbench - OpenCL		14261

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 270X	NVIDIA GeForce GTX 760
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Kepler
Nombre clave	Curacao	GK104
Diseño	AMD Radeon R9 200 Series
Fecha de lanzamiento	8 October 2013	25 June 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$199	$249
Lugar en calificación por desempeño	440	576
Precio ahora	$399	$249.99
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	16.05	23.69
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1050 MHz	1033 MHz
Desempeño de punto flotante	2,688 gflops	2,378 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	1152
Stream Processors	1280
Tasa de llenado de textura	84 GTexel / s	94.1 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	180 Watt	170 Watt
Número de transistores	2,800 million	3,540 million
Velocidad de reloj del núcleo		980 MHz
Núcleos CUDA		1152
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	2 x 6-pin	Two 6-pin
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		9.5" (24.1 cm)
Mínima energía recomendada		500 Watt
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	179.2 GB/s	192.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Velocidad de reloj de memoria		6008 MHz
Tecnologías
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
PhysX
SLI
TXAA