AMD Radeon R9 270X vs NVIDIA GeForce GTX 760

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 270X und NVIDIA GeForce GTX 760 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 1033 MHz
  • Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1152
  • Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,688 gflops vs 2,378 gflops
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4869 vs 4803
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 613 vs 532
  • Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.87 vs 37.505
  • Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 864.402
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 vs 3.09
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 vs 40.457
  • 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 315.412 vs 84.186
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 6927
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 6927
  • Etwa 7% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1772 vs 1659
Spezifikationen
Startdatum 8 October 2013 vs 25 June 2013
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz vs 1033 MHz
Leitungssysteme 1280 vs 1152
Gleitkomma-Leistung 2,688 gflops vs 2,378 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4869 vs 4803
PassMark - G2D Mark 613 vs 532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 63.87 vs 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1314.72 vs 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.354 vs 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 85.21 vs 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 315.412 vs 84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8068 vs 6927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8068 vs 6927
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1772 vs 1659

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760

  • Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 94.1 billion / sec vs 84 GTexel / s
  • Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 180 Watt
Spezifikationen
Texturfüllrate 94.1 billion / sec vs 84 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 170 Watt vs 180 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3350

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4869
4803
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
613
532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
63.87
37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1314.72
864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.354
3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
85.21
40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
315.412
84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8068
6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3706
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8068
6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3706
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1772
1659
Name AMD Radeon R9 270X NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark 4869 4803
PassMark - G2D Mark 613 532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 63.87 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1314.72 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.354 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 85.21 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 315.412 84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8068 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3706 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8068 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3706 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1772 1659
Geekbench - OpenCL 14261

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 270X NVIDIA GeForce GTX 760

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Curacao GK104
Design AMD Radeon R9 200 Series
Startdatum 8 October 2013 25 June 2013
Einführungspreis (MSRP) $199 $249
Platz in der Leistungsbewertung 440 576
Jetzt kaufen $399 $249.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 16.05 23.69

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz 1033 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,688 gflops 2,378 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1280 1152
Stream Processors 1280
Texturfüllrate 84 GTexel / s 94.1 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 180 Watt 170 Watt
Anzahl der Transistoren 2,800 million 3,540 million
Kerntaktfrequenz 980 MHz
CUDA-Kerne 1152
Maximale GPU-Temperatur 97 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2 x 6-pin Two 6-pin
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 9.5" (24.1 cm)
Minimale empfohlene Systemleistung 500 Watt

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 179.2 GB/s 192.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0
Speichertaktfrequenz 6008 MHz

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
PhysX
SLI
TXAA