AMD Radeon R9 270X versus NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 270X and NVIDIA GeForce GTX 760 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 888 MHz
- Environ 11% de pipelines plus haut: 1280 versus 1152
- Environ 31% de meilleur performance á point flottant: 2,688 gflops versus 2,046 gflops
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1536 MB
- Environ 33% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1772 versus 1333
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 October 2013 versus 27 June 2013 |
| Vitesse augmenté | 1050 MHz versus 888 MHz |
| Pipelines | 1280 versus 1152 |
| Performance á point flottant | 2,688 gflops versus 2,046 gflops |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1536 MB |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 versus 1333 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- Environ 1% taux plus haut de remplissage de la texture: 85.25 GTexel / s versus 84 GTexel / s
- Environ 38% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 180 Watt
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 85.25 GTexel / s versus 84 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 180 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3350 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 270X | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4869 | |
| PassMark - G2D Mark | 613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 | 1333 |
| Geekbench - OpenCL | 11782 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 270X | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Kepler |
| Nom de code | Curacao | GK104 |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Date de sortie | 8 October 2013 | 27 June 2013 |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 440 | 854 |
| Prix maintenant | $399 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 16.05 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | 888 MHz |
| Performance á point flottant | 2,688 gflops | 2,046 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 1152 |
| Stream Processors | 1280 | |
| Taux de remplissage de la texture | 84 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
| Compte de transistor | 2,800 million | 3,540 million |
| Vitesse du noyau | 823 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2 x 6-pin | 1x 6-pin |
| Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1536 MB |
| Bande passante de la mémoire | 179.2 GB/s | 134.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Vitesse de mémoire | 5600 MHz | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 270X avec des autres
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro W8000
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon HD 8830M
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon R9 285
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAP106-100
