AMD Radeon R9 270X vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 270X y NVIDIA GeForce GTX 760 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1050 MHz vs 888 MHz
- Alrededor de 11% pipelines más altos: 1280 vs 1152
- Desempeño de punto flotante 31% mejor: 2,688 gflops vs 2,046 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
- Alrededor de 33% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1772 vs 1333
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 27 June 2013 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 888 MHz |
| Pipelines | 1280 vs 1152 |
| Desempeño de punto flotante | 2,688 gflops vs 2,046 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1536 MB |
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 vs 1333 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- Tasa de llenado de textura 1% más alta: 85.25 GTexel / s vs 84 GTexel / s
- Consumo de energía típico 38% más bajo: 130 Watt vs 180 Watt
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 85.25 GTexel / s vs 84 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 180 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3350 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 270X | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4869 | |
| PassMark - G2D Mark | 613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 | 1333 |
| Geekbench - OpenCL | 11782 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 270X | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nombre clave | Curacao | GK104 |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 27 June 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 440 | 854 |
| Precio ahora | $399 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 16.05 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 888 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,688 gflops | 2,046 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 1152 |
| Stream Processors | 1280 | |
| Tasa de llenado de textura | 84 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
| Número de transistores | 2,800 million | 3,540 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | 2 x 6-pin | 1x 6-pin |
| Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB/s | 134.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 270X con otros
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro W8000
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon HD 8830M
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon R9 285
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAP106-100
