AMD Radeon R9 270X vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 270X и NVIDIA GeForce GTX 760 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 270X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1050 MHz vs 888 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 1280 vs 1152
- Производительность с плавающей точкой на 31% больше: 2,688 gflops vs 2,046 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2 GB vs 1536 MB
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 33% больше: 1772 vs 1333
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 October 2013 vs 27 June 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 888 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 1152 |
Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops vs 2,046 gflops |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1536 MB |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 vs 1333 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- Скорость текстурирования на 1% больше: 85.25 GTexel / s vs 84 GTexel / s
- Примерно на 38% меньше энергопотребление: 130 Watt vs 180 Watt
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 85.25 GTexel / s vs 84 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt vs 180 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3350 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon R9 270X | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4869 | |
PassMark - G2D Mark | 613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 | 1333 |
Geekbench - OpenCL | 11782 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 270X | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
Кодовое имя | Curacao | GK104 |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Дата выпуска | 8 October 2013 | 27 June 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Место в рейтинге | 440 | 854 |
Цена сейчас | $399 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.05 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 888 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops | 2,046 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1152 |
Stream Processors | 1280 | |
Скорость текстурирования | 84 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
Количество транзисторов | 2,800 million | 3,540 million |
Частота ядра | 823 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 6-pin |
Длина | 241 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1536 MB |
Пропускная способность памяти | 179.2 GB/s | 134.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 192 Bit |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Частота памяти | 5600 MHz | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |