AMD Radeon R9 270X vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 270X e NVIDIA GeForce GTX 760 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 888 MHz
- Cerca de 11% mais pipelines: 1280 vs 1152
- Cerca de 31% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,688 gflops vs 2,046 gflops
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1536 MB
- Cerca de 33% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1772 vs 1333
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 vs 27 June 2013 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 888 MHz |
| Pipelines | 1280 vs 1152 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,688 gflops vs 2,046 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1536 MB |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 vs 1333 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- Cerca de 1% mais taxa de preenchimento de textura: 85.25 GTexel / s vs 84 GTexel / s
- Cerca de 38% menos consumo de energia: 130 Watt vs 180 Watt
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 85.25 GTexel / s vs 84 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 180 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3350 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 270X | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4869 | |
| PassMark - G2D Mark | 613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 | 1333 |
| Geekbench - OpenCL | 11782 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 270X | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nome de código | Curacao | GK104 |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 | 27 June 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 440 | 854 |
| Preço agora | $399 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 16.05 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 888 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,688 gflops | 2,046 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 1152 |
| Stream Processors | 1280 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 84 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 3,540 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | 2 x 6-pin | 1x 6-pin |
| Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 134.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 270X com outros
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro W8000
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon HD 8830M
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon R9 285
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAP106-100
