AMD Radeon R9 290X versus AMD Radeon HD 7750M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 290X and AMD Radeon HD 7750M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 176.0 GTexel / s versus 18.4 GTexel / s
- 5.5x plus de pipelines: 2816 versus 512
- 9.6x de meilleur performance á point flottant: 5,632 gflops versus 588.8 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 7.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8567 versus 1191
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 757 versus 693
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 versus 3551
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 versus 3551
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 24 October 2013 versus 24 April 2012 |
| Taux de remplissage de la texture | 176.0 GTexel / s versus 18.4 GTexel / s |
| Pipelines | 2816 versus 512 |
| Performance á point flottant | 5,632 gflops versus 588.8 gflops |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 8567 versus 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 757 versus 693 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 versus 3551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 versus 3551 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7750M
- 8.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 250 Watt
- 3.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1250 MHz
| Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 250 Watt |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1250 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 290X | AMD Radeon HD 7750M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8567 | 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 757 | 693 |
| Geekbench - OpenCL | 43410 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 117.322 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3932 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 290X | AMD Radeon HD 7750M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Hawaii | Chelsea |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Date de sortie | 24 October 2013 | 24 April 2012 |
| Prix de sortie (MSRP) | $549 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 289 | 290 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 947 MHz | |
| Performance á point flottant | 5,632 gflops | 588.8 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2816 | 512 |
| Stream Processors | 2560 | |
| Taux de remplissage de la texture | 176.0 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 28 Watt |
| Compte de transistor | 6,200 million | 1,500 million |
| Vitesse du noyau | 575 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 275 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 320 GB/s | 64 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 512 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1250 MHz | 4000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 290X avec des autres
AMDRadeon R9 290X vs
AMDRadeon HD 7750M
AMDRadeon R9 290X vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
AMDRadeon R9 290X vs
NVIDIAQuadro P4000
AMDRadeon R9 290X vs
AMDRadeon Pro WX Vega M GL
AMDRadeon R9 290X vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon R9 290X vs
AMDRadeon RX 6500M
