AMD Radeon R9 290X vs AMD Radeon HD 7750M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 290X и AMD Radeon HD 7750M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 290X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Скорость текстурирования в 9.6 раз(а) больше: 176.0 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.5 раз(а) больше: 2816 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 9.6 раз(а) больше: 5,632 gflops vs 588.8 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.2 раз(а) больше: 8567 vs 1191
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 757 vs 693
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 99% больше: 7055 vs 3551
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 99% больше: 7055 vs 3551
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 24 October 2013 vs 24 April 2012 |
| Скорость текстурирования | 176.0 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2816 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,632 gflops vs 588.8 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8567 vs 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 757 vs 693 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 vs 3551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 vs 3551 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7750M
- В 8.9 раз меньше энергопотребление: 28 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 3.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1250 MHz
| Энергопотребление (TDP) | 28 Watt vs 250 Watt |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1250 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 290X | AMD Radeon HD 7750M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8567 | 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 757 | 693 |
| Geekbench - OpenCL | 43410 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 117.322 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3932 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 290X | AMD Radeon HD 7750M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Hawaii | Chelsea |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 24 October 2013 | 24 April 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $549 | |
| Место в рейтинге | 289 | 290 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 947 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 5,632 gflops | 588.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2816 | 512 |
| Stream Processors | 2560 | |
| Скорость текстурирования | 176.0 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 28 Watt |
| Количество транзисторов | 6,200 million | 1,500 million |
| Частота ядра | 575 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 275 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 320 GB/s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 512 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1250 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 290X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 290X vs
AMDRadeon HD 7750M
AMDRadeon R9 290X vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
AMDRadeon R9 290X vs
NVIDIAQuadro P4000
AMDRadeon R9 290X vs
AMDRadeon Pro WX Vega M GL
AMDRadeon R9 290X vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon R9 290X vs
AMDRadeon RX 6500M
