AMD Radeon R9 290X vs AMD Radeon HD 7750M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 290X e AMD Radeon HD 7750M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 9.6x mais taxa de preenchimento de textura: 176.0 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- 5.5x mais pipelines: 2816 vs 512
- 9.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,632 gflops vs 588.8 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 7.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8530 vs 1191
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 757 vs 693
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3551
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3551
| Especificações | |
| Data de lançamento | 24 October 2013 vs 24 April 2012 |
| Taxa de preenchimento de textura | 176.0 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
| Pipelines | 2816 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,632 gflops vs 588.8 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8530 vs 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 757 vs 693 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 vs 3551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 vs 3551 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7750M
- 8.9x menor consumo de energia: 28 Watt vs 250 Watt
- 3.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1250 MHz
| Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1250 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 290X | AMD Radeon HD 7750M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8530 | 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 757 | 693 |
| Geekbench - OpenCL | 43410 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 117.322 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3932 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 290X | AMD Radeon HD 7750M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Hawaii | Chelsea |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 24 October 2013 | 24 April 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $549 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 289 | 290 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 947 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,632 gflops | 588.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2816 | 512 |
| Stream Processors | 2560 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 176.0 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 28 Watt |
| Contagem de transistores | 6,200 million | 1,500 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 275 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 320 GB/s | 64 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 290X com outros
AMDRadeon R9 290X vs
AMDRadeon HD 7750M
AMDRadeon R9 290X vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Desktop)
AMDRadeon R9 290X vs
NVIDIAQuadro P4000
AMDRadeon R9 290X vs
AMDRadeon Pro WX Vega M GL
AMDRadeon R9 290X vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon R9 290X vs
AMDRadeon RX 6500M
