AMD Radeon R9 290X vs AMD Radeon HD 7750M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 290X y AMD Radeon HD 7750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- 9.6 veces más la tasa de llenado de textura: 176.0 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- 5.5 veces más pipelines: 2816 vs 512
- 9.6 veces mejor desempeño de punto flotante 5,632 gflops vs 588.8 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 7.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8567 vs 1191
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 757 vs 693
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3551
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3551
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 24 October 2013 vs 24 April 2012 |
| Tasa de llenado de textura | 176.0 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
| Pipelines | 2816 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 5,632 gflops vs 588.8 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8567 vs 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 757 vs 693 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 vs 3551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 vs 3551 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7750M
- 8.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 28 Watt vs 250 Watt
- 3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1250 MHz
| Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1250 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 290X | AMD Radeon HD 7750M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8567 | 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 757 | 693 |
| Geekbench - OpenCL | 43410 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 117.322 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3932 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 290X | AMD Radeon HD 7750M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Hawaii | Chelsea |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 24 October 2013 | 24 April 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $549 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 289 | 290 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 947 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 5,632 gflops | 588.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2816 | 512 |
| Stream Processors | 2560 | |
| Tasa de llenado de textura | 176.0 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 28 Watt |
| Número de transistores | 6,200 million | 1,500 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 275 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 320 GB/s | 64 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 512 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 290X con otros
AMDRadeon R9 290X vs
AMDRadeon HD 7750M
AMDRadeon R9 290X vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
AMDRadeon R9 290X vs
NVIDIAQuadro P4000
AMDRadeon R9 290X vs
AMDRadeon Pro WX Vega M GL
AMDRadeon R9 290X vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon R9 290X vs
AMDRadeon RX 6500M
