AMD Radeon R9 370 vs AMD FirePro W8000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 370 y AMD FirePro W8000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 370

AMD FirePro W8000

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 370

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 925 MHz vs 900 MHz
3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 110 Watt vs 350 Watt
Velocidad de reloj de memoria 2% más alta: 5600 MHz vs 5500 MHz
Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4722 vs 4096
Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 781 vs 464

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 May 2015 vs 14 June 2012
Velocidad de reloj del núcleo	925 MHz vs 900 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	110 Watt vs 350 Watt
Velocidad de reloj de memoria	5600 MHz vs 5500 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	4722 vs 4096
PassMark - G2D Mark	781 vs 464
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3717

Razones para considerar el AMD FirePro W8000

Tasa de llenado de textura 29% más alta: 100.8 GTexel / s vs 78 GTexel / s
Alrededor de 40% pipelines más altos: 1792 vs 1280
Desempeño de punto flotante 29% mejor: 3,226 gflops vs 2,496 gflops
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 82941 vs 75346
Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 387.109 vs 336.491
Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7400 vs 6096
Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7400 vs 6096

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	100.8 GTexel / s vs 78 GTexel / s
Pipelines	1792 vs 1280
Desempeño de punto flotante	3,226 gflops vs 2,496 gflops
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	82941 vs 75346
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	64.628 vs 64.576
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	387.109 vs 336.491
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7400 vs 6096
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7400 vs 6096

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: AMD FirePro W8000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4722

4096

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

781

464

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

75346

82941

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

64.576

64.628

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

336.491

387.109

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6096

7400

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6096

7400

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

Nombre	AMD Radeon R9 370	AMD FirePro W8000
PassMark - G3D Mark	4722	4096
PassMark - G2D Mark	781	464
Geekbench - OpenCL	75346	82941
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	64.576	64.628
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	336.491	387.109
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6096	7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6096	7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 370	AMD FirePro W8000
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	GCN 1.0
Nombre clave	Trinidad	Tahiti
Fecha de lanzamiento	5 May 2015	14 June 2012
Lugar en calificación por desempeño	404	409
Tipo	Desktop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$1,599
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	975 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	925 MHz	900 MHz
Desempeño de punto flotante	2,496 gflops	3,226 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	1792
Tasa de llenado de textura	78 GTexel / s	100.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	110 Watt	350 Watt
Número de transistores	2,800 million	4,313 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort, 1x SDI
Número de DisplayPort		4
Soporte de DVI Dual-link
StereoOutput3D
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	221 mm	279 mm
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin	2x 6-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Diseño		Full Height / Full Length
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	179.2 GB / s	176 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5600 MHz	5500 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5