AMD Radeon R9 M265X versus AMD Radeon R6 M255DX
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M265X and AMD Radeon R6 M255DX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M265X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 11% de pipelines plus haut: 640 versus 576
- Environ 86% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1125 versus 605
- Environ 74% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 202 versus 116
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1972 versus 1055
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1972 versus 1055
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 21 March 2014 versus 7 January 2014 |
| Pipelines | 640 versus 576 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1125 versus 605 |
| PassMark - G2D Mark | 202 versus 116 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 versus 1055 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 versus 1055 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R6 M255DX
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 780 MHz versus 575 MHz
- Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 855 MHz versus 625 MHz
- Environ 93% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17123 versus 8850
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1927 versus 1765
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3563 versus 3214
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1927 versus 1765
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3563 versus 3214
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 780 MHz versus 575 MHz |
| Vitesse augmenté | 855 MHz versus 625 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 17123 versus 8850 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 versus 1765 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 versus 3214 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 versus 1765 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 versus 3214 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: AMD Radeon R6 M255DX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M265X | AMD Radeon R6 M255DX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1125 | 605 |
| PassMark - G2D Mark | 202 | 116 |
| Geekbench - OpenCL | 8850 | 17123 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | 1055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | 1927 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3563 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | 1055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | 1927 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3563 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M265X | AMD Radeon R6 M255DX | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Venus | Jet |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Date de sortie | 21 March 2014 | 7 January 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1196 | 1197 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 625 MHz | 855 MHz |
| Unités de Compute | 10 | |
| Vitesse du noyau | 575 MHz | 780 MHz |
| Performance á point flottant | 800.0 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 576 |
| Taux de remplissage de la texture | 25 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 1,500 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 x16 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1125 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M265X avec des autres
AMDRadeon R9 M265X vs
ATIRadeon 9200 PRO
AMDRadeon R9 M265X vs
ATIRadeon 9200
AMDRadeon R9 M265X vs
NVIDIAGeForce GT 640
AMDRadeon R9 M265X vs
AMDRadeon HD 8670D
AMDRadeon R9 M265X vs
AMDRadeon R6 M255DX
AMDRadeon R9 M265X vs
IntelHD Graphics P530
