AMD Radeon R9 M265X vs AMD Radeon R6 M255DX
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M265X e AMD Radeon R6 M255DX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M265X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 11% mais pipelines: 640 vs 576
- Cerca de 91% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1155 vs 605
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 203 vs 116
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1972 vs 1055
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1972 vs 1055
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 March 2014 vs 7 January 2014 |
| Pipelines | 640 vs 576 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1155 vs 605 |
| PassMark - G2D Mark | 203 vs 116 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 vs 1055 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 vs 1055 |
Razões para considerar o AMD Radeon R6 M255DX
- Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 780 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 37% de aumento de velocidade de aceleração: 855 MHz vs 625 MHz
- Cerca de 93% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17123 vs 8850
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1927 vs 1765
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3563 vs 3214
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1927 vs 1765
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3563 vs 3214
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz vs 575 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 855 MHz vs 625 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 17123 vs 8850 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 vs 1765 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 vs 1765 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 vs 3214 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: AMD Radeon R6 M255DX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M265X | AMD Radeon R6 M255DX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1155 | 605 |
| PassMark - G2D Mark | 203 | 116 |
| Geekbench - OpenCL | 8850 | 17123 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | 1055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | 1927 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3563 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | 1055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | 1927 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3563 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M265X | AMD Radeon R6 M255DX | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Venus | Jet |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 21 March 2014 | 7 January 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1195 | 1196 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 625 MHz | 855 MHz |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | 780 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 800.0 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 576 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M265X com outros
AMDRadeon R9 M265X vs
ATIRadeon 9200 PRO
AMDRadeon R9 M265X vs
ATIRadeon 9200
AMDRadeon R9 M265X vs
NVIDIAGeForce FX 5900 XT
AMDRadeon R9 M265X vs
NVIDIAGeForce GT 640
AMDRadeon R9 M265X vs
AMDRadeon HD 8670D
AMDRadeon R9 M265X vs
AMDRadeon R6 M255DX
