NVIDIA GeForce 940M versus AMD Radeon R9 M265X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 940M and AMD Radeon R9 M265X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 940M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
• Environ 86% plus haut vitesse du noyau: 1072 MHz versus 575 MHz
• Environ 88% plus de la vitesse augmenté: 1176 MHz versus 625 MHz
• Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.22 GTexel / s versus 25 GTexel / s
• Environ 13% de meilleur performance á point flottant: 903.2 gflops versus 800.0 gflops
• Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1125 MHz
• Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 versus 20.633
• Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 versus 94.404
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 versus 1972
• Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 versus 1765
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3214
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 versus 1972
• Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 versus 1765
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3214

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M265X

• Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1143 versus 1127
• Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 193 versus 155
• Environ 48% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8850 versus 5982
• 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 525.038 versus 168.449
• Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.169 versus 1.307
• Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.076 versus 21.837

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1127 1143
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	155 193
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5982 8850
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.98 20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	168.449 525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.307 2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.837 37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	101.399 94.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2132 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3065 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3214
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2132 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3065 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3214

Comparer les caractéristiques