AMD Radeon R9 M265X versus AMD Radeon HD 8670D
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M265X and AMD Radeon HD 8670D pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M265X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1125 versus 534
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 202 versus 187
- 4.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8850 versus 2076
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1972 versus 920
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1972 versus 920
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 March 2014 versus 4 June 2013 |
Pipelines | 640 versus 384 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1125 versus 534 |
PassMark - G2D Mark | 202 versus 187 |
Geekbench - OpenCL | 8850 versus 2076 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 versus 920 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 versus 920 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8670D
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 844 MHz versus 575 MHz
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1980 versus 1765
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 3214
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1980 versus 1765
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 3214
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 844 MHz versus 575 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 versus 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 versus 3214 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 versus 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 versus 3214 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: AMD Radeon HD 8670D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M265X | AMD Radeon HD 8670D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1125 | 534 |
PassMark - G2D Mark | 202 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 8850 | 2076 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3340 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M265X | AMD Radeon HD 8670D | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Terascale 3 |
Nom de code | Venus | Richland |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 21 March 2014 | 4 June 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1196 | 1198 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 625 MHz | |
Unités de Compute | 10 | |
Vitesse du noyau | 575 MHz | 844 MHz |
Performance á point flottant | 800.0 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 640 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 25 GTexel / s | |
Compte de transistor | 1,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |