AMD Radeon R9 M275 vs ATI Mobility Radeon HD 545v
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M275 y ATI Mobility Radeon HD 545v para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 900 MHz vs 720 MHz
- 6.4 veces más la tasa de llenado de textura: 37 GTexel / s vs 5.76 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 640 vs 80
- 10.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,184 gflops vs 115.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1600 MHz
- 5.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1115 vs 200
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 270
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 January 2014 vs 5 May 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 720 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 37 GTexel / s vs 5.76 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 80 |
| Desempeño de punto flotante | 1,184 gflops vs 115.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1115 vs 200 |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 270 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 545v
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1844 vs 1717
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1844 vs 1717
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1844 vs 1717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1844 vs 1717 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 545v
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M275 | ATI Mobility Radeon HD 545v |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1115 | 200 |
| PassMark - G2D Mark | 569 | 270 |
| Geekbench - OpenCL | 9231 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | 1844 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 | 1844 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M275 | ATI Mobility Radeon HD 545v | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Venus | M92 |
| Fecha de lanzamiento | 28 January 2014 | 5 May 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $799.99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 990 | 993 |
| Precio ahora | $699.99 | |
| Tipo | Laptop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 3.01 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 720 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,184 gflops | 115.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 80 |
| Tasa de llenado de textura | 37 GTexel / s | 5.76 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,500 million | 242 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 12.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M275 con otros
AMDRadeon R9 M275 vs
ATIMobility Radeon HD 545v
AMDRadeon R9 M275 vs
AMDRadeon HD 6770M
AMDRadeon R9 M275 vs
AMDFirePro M5950
AMDRadeon R9 M275 vs
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM
AMDRadeon R9 M275 vs
AMDRadeon R9 M360
AMDRadeon R9 M275 vs
NVIDIAQuadro P400
