AMD Radeon R9 M275 versus NVIDIA Quadro 5000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M275 and NVIDIA Quadro 5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
• Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 513 MHz
• Environ 64% taux plus haut de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 22.57 GTexel / s
• Environ 82% de pipelines plus haut: 640 versus 352
• Environ 64% de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 722.3 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 3000 MHz
• Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 387
• Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9231 versus 7451
• Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 versus 16.451
• Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.206 versus 1.925
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 versus 17.065
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.685 versus 46.591

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 5000

• Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 2560 MB versus 2 GB
• Environ 73% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1932 versus 1115
• Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 511.131 versus 313.463
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3104 versus 1162
• Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 versus 1717
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3104 versus 1162
• Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 versus 1717

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1115 1932
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 387
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9231 7451
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.064 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	313.463 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.206 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.381 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	121.685 46.591
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1162 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1717 3316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1162 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1717 3316

Comparer les caractéristiques