AMD Radeon R9 M275 vs NVIDIA Quadro 5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M275 y NVIDIA Quadro 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 900 MHz vs 513 MHz
• Tasa de llenado de textura 64% más alta: 37 GTexel / s vs 22.57 GTexel / s
• Alrededor de 82% pipelines más altos: 640 vs 352
• Desempeño de punto flotante 64% mejor: 1,184 gflops vs 722.3 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 4000 MHz vs 3000 MHz
• Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 387
• Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9231 vs 7451
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 vs 16.451
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.206 vs 1.925
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 vs 17.065
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.685 vs 46.591

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 5000

• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 2560 MB vs 2 GB
• Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1932 vs 1115
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 511.131 vs 313.463
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3104 vs 1162
• Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 1717
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3104 vs 1162
• Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 1717

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1115 1932
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 387
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9231 7451
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.064 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	313.463 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.206 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.381 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	121.685 46.591
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1162 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1717 3316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1162 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1717 3316

Comparar especificaciones