AMD Radeon R9 M275 vs NVIDIA Quadro 5000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M275 и NVIDIA Quadro 5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M275

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 75% больше: 900 MHz vs 513 MHz
• Скорость текстурирования на 64% больше: 37 GTexel / s vs 22.57 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 82% больше: 640 vs 352
• Производительность с плавающей точкой на 64% больше: 1,184 gflops vs 722.3 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Частота памяти на 33% больше: 4000 MHz vs 3000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 47% больше: 569 vs 387
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 9231 vs 7451
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 71% больше: 28.064 vs 16.451
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 2.206 vs 1.925
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 34.381 vs 17.065
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 121.685 vs 46.591

Причины выбрать NVIDIA Quadro 5000

• Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 2560 MB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 73% больше: 1932 vs 1115
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 63% больше: 511.131 vs 313.463
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3104 vs 1162
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 93% больше: 3316 vs 1717
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3104 vs 1162
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 93% больше: 3316 vs 1717

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1115 1932
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 387
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9231 7451
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.064 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	313.463 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.206 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.381 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	121.685 46.591
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1162 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1717 3316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1162 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1717 3316

Сравнение характеристик