AMD Radeon R9 M275 vs NVIDIA Quadro 5000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M275 e NVIDIA Quadro 5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M275

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 75% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 513 MHz
• Cerca de 64% mais taxa de preenchimento de textura: 37 GTexel / s vs 22.57 GTexel / s
• Cerca de 82% mais pipelines: 640 vs 352
• Cerca de 64% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,184 gflops vs 722.3 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 3000 MHz
• Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 387
• Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9231 vs 7451
• Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 vs 16.451
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.206 vs 1.925
• 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 vs 17.065
• 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.685 vs 46.591

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 5000

• Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 2560 MB vs 2 GB
• Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1932 vs 1115
• Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 511.131 vs 313.463
• 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3104 vs 1162
• Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 1717
• 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3104 vs 1162
• Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 1717

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1115 1932
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 387
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9231 7451
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.064 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	313.463 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.206 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.381 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	121.685 46.591
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1162 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1717 3316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1162 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1717 3316

Comparar especificações