AMD Radeon R9 M275 vs NVIDIA Quadro4 980 XGL
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M275 e NVIDIA Quadro4 980 XGL para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M275
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
- 15.4x mais taxa de preenchimento de textura: 37 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 150 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 128 MB
- 6.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 650 MHz
- 223x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1115 vs 5
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 181
Especificações | |
Data de lançamento | 28 January 2014 vs 12 November 2002 |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 300 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 37 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 150 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 650 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1115 vs 5 |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 181 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: NVIDIA Quadro4 980 XGL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 M275 | NVIDIA Quadro4 980 XGL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1115 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 181 |
Geekbench - OpenCL | 9231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M275 | NVIDIA Quadro4 980 XGL | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Kelvin |
Nome de código | Venus | NV28 A2 |
Data de lançamento | 28 January 2014 | 12 November 2002 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $799.99 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 993 | 990 |
Preço agora | $699.99 | |
Tipo | Laptop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 3.01 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 300 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 640 | |
Taxa de preenchimento de textura | 37 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,500 million | 36 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | 10.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 650 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
Memória compartilhada | 0 |