NVIDIA GeForce GTX 745 OEM versus AMD Radeon R9 M275
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 745 OEM and AMD Radeon R9 M275 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 1033 MHz versus 900 MHz
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 92% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2137 versus 1115
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 335.835 versus 313.463
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1813 versus 1162
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 1717
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1813 versus 1162
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 1717
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1033 MHz versus 900 MHz |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2137 versus 1115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 versus 313.463 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 versus 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 versus 1717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 versus 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 versus 1717 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275
- Environ 49% taux plus haut de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 24.79 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- Environ 49% de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 793.3 gflops
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1800 MHz
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 472
- Environ 51% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9231 versus 6120
- Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 versus 24.117
- Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.206 versus 1.651
- Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 versus 27.096
- Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.685 versus 97.126
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s versus 24.79 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,184 gflops versus 793.3 gflops |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 569 versus 472 |
Geekbench - OpenCL | 9231 versus 6120 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 versus 24.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 versus 1.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 versus 27.096 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 versus 97.126 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M275
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | AMD Radeon R9 M275 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2137 | 1115 |
PassMark - G2D Mark | 472 | 569 |
Geekbench - OpenCL | 6120 | 9231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.117 | 28.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 | 313.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.651 | 2.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 | 34.381 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.126 | 121.685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2918 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2918 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1717 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | AMD Radeon R9 M275 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
Nom de code | GM107 | Venus |
Date de sortie | 18 February 2014 | 28 January 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1004 | 1005 |
Genre | Desktop | Laptop |
Prix de sortie (MSRP) | $799.99 | |
Prix maintenant | $699.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.01 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1033 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 793.3 gflops | 1,184 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 24.79 GTexel / s | 37 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | |
Compte de transistor | 1,870 million | 1,500 million |
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |