AMD Radeon R9 M375 vs NVIDIA GeForce GTX 460M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M375 y NVIDIA GeForce GTX 460M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M375

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
• 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 40.6 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
• 3.3 veces más pipelines: 640 vs 192
• 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,299 gflops vs 518.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1536 MB
• 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10235 vs 4119
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.048 vs 11.121
• Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.024 vs 1.105
• Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.994 vs 18.548
• 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 142.872 vs 32.965
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 1699
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 1699

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460M

• Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1350 MHz vs 1000 MHz
• Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 1250 MHz vs 1100 MHz
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1216 vs 973
• Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 258 vs 161
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 391.548 vs 272.547
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2837 vs 1850
• Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2112
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2837 vs 1850
• Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2112

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	973 1216
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	161 258
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10235 4119
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	29.048 11.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	272.547 391.548
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.024 1.105
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.994 18.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	142.872 32.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1850 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2112 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1850 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2112 3349

Comparar especificaciones