AMD Radeon R9 M375 vs NVIDIA GeForce GTX 460M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M375 и NVIDIA GeForce GTX 460M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M375
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 40.6 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 640 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 1,299 gflops vs 518.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 4 GB vs 1536 MB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 10235 vs 4119
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 29.048 vs 11.121
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 83% больше: 2.024 vs 1.105
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 94% больше: 35.994 vs 18.548
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.3 раз(а) больше: 142.872 vs 32.965
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 31% больше: 2227 vs 1699
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 31% больше: 2227 vs 1699
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 3 September 2010 |
| Скорость текстурирования | 40.6 GTexel / s vs 16.1 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,299 gflops vs 518.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1536 MB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 10235 vs 4119 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.048 vs 11.121 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.024 vs 1.105 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 vs 18.548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 142.872 vs 32.965 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 vs 1699 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 vs 1699 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460M
- Частота ядра примерно на 35% больше: 1350 MHz vs 1000 MHz
- Частота памяти на 14% больше: 1250 MHz vs 1100 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 1216 vs 973
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 60% больше: 258 vs 161
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 44% больше: 391.548 vs 272.547
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 53% больше: 2837 vs 1850
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 59% больше: 3349 vs 2112
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 53% больше: 2837 vs 1850
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 59% больше: 3349 vs 2112
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1350 MHz vs 1000 MHz |
| Частота памяти | 1250 MHz vs 1100 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1216 vs 973 |
| PassMark - G2D Mark | 258 vs 161 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 391.548 vs 272.547 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2837 vs 1850 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 2112 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2837 vs 1850 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 2112 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M375 | NVIDIA GeForce GTX 460M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 973 | 1216 |
| PassMark - G2D Mark | 161 | 258 |
| Geekbench - OpenCL | 10235 | 4119 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.048 | 11.121 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.547 | 391.548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.024 | 1.105 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 | 18.548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 142.872 | 32.965 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 | 1699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 2837 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2112 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 | 1699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 2837 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2112 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M375 | NVIDIA GeForce GTX 460M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Fermi |
| Кодовое имя | Tropo | GF106 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 3 September 2010 |
| Место в рейтинге | 1231 | 1233 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1015 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 1350 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,299 gflops | 518.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 192 |
| Скорость текстурирования | 40.6 GTexel / s | 16.1 billion / sec |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 1,170 million |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 API with Feature Level 12.1 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | 1.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1536 MB |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 60.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 1100 MHz | 1250 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M375 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M375 vs
NVIDIAGeForce GTX 275
AMDRadeon R9 M375 vs
NVIDIAGeForce GTX 460M
AMDRadeon R9 M375 vs
AMDRadeon HD 6370M
AMDRadeon R9 M375 vs
AMDRadeon R7 M260X
AMDRadeon R9 M375 vs
AMDRadeon R7 M460
AMDRadeon R9 M375 vs
IntelUHD Graphics 630
