AMD Radeon R9 M375 vs NVIDIA GeForce GTX 460M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M375 e NVIDIA GeForce GTX 460M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M375

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
• 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 40.6 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
• 3.3x mais pipelines: 640 vs 192
• 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,299 gflops vs 518.4 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2.7x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1536 MB
• 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10235 vs 4119
• 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.048 vs 11.121
• Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.024 vs 1.105
• Cerca de 94% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.994 vs 18.548
• 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 142.872 vs 32.965
• Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 1699
• Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 1699

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460M

• Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 1000 MHz
• Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 1250 MHz vs 1100 MHz
• Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1216 vs 973
• Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 258 vs 161
• Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 391.548 vs 272.547
• Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2837 vs 1850
• Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2112
• Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2837 vs 1850
• Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2112

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	973 1216
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	161 258
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10235 4119
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	29.048 11.121
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	272.547 391.548
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.024 1.105
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.994 18.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	142.872 32.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1850 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2112 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 1699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1850 2837
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2112 3349

Comparar especificações