AMD Radeon R9 M470 versus AMD FirePro S10000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M470 and AMD FirePro S10000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M470

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
  • Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 825 MHz
  • Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 950 MHz
  • Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5000 MHz
  • Environ 56% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 47924 versus 30631
Caractéristiques
Date de sortie 15 May 2016 versus 12 November 2012
Vitesse du noyau 900 MHz versus 825 MHz
Vitesse augmenté 1000 MHz versus 950 MHz
Vitesse de mémoire 6000 MHz versus 5000 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL 47924 versus 30631

Raisons pour considerer le AMD FirePro S10000

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec versus 48 GTexel / s
  • 5.3x plus de pipelines: 4096 versus 768
  • 4.4x de meilleur performance á point flottant: 2x 3,405 gflops versus 1,536 gflops
  • Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
  • 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4768 versus 2331
  • Environ 64% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 502 versus 307
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3621 versus 1804
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3621 versus 1804
  • Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 versus 1674
  • Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 versus 1674
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 2x 106.4 GTexel / s billion / sec versus 48 GTexel / s
Pipelines 4096 versus 768
Performance á point flottant 2x 3,405 gflops versus 1,536 gflops
Taille de mémore maximale 6 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 4768 versus 2331
PassMark - G2D Mark 502 versus 307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3621 versus 1804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3621 versus 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3321 versus 1674
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3321 versus 1674

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: AMD FirePro S10000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2331
4768
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
307
502
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
47924
30631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1804
3621
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1804
3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1674
3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1674
3321
Nom AMD Radeon R9 M470 AMD FirePro S10000
PassMark - G3D Mark 2331 4768
PassMark - G2D Mark 307 502
Geekbench - OpenCL 47924 30631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1804 3621
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1804 3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1674 3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1674 3321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 73.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7867

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R9 M470 AMD FirePro S10000

Essentiel

Architecture GCN 2.0 GCN 1.0
Nom de code Strato Tahiti
Date de sortie 15 May 2016 12 November 2012
Position dans l’évaluation de la performance 770 435
Genre Laptop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $3,599

Infos techniques

Vitesse augmenté 1000 MHz 950 MHz
Vitesse du noyau 900 MHz 825 MHz
Performance á point flottant 1,536 gflops 2x 3,405 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 768 4096
Taux de remplissage de la texture 48 GTexel / s 2x 106.4 GTexel / s billion / sec
Compte de transistor 2,080 million 4,313 million
Thermal Design Power (TDP) 750 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 4x DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Taille du laptop large
Soutien de bus PCIe 3.0
Facteur de forme Full Height / Full Length
Longeur 305 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 2x 8-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Mémoire

RAM maximale 4 GB 6 GB
Bande passante de la mémoire 96 GB / s 480 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 2x 384 Bit
Vitesse de mémoire 6000 MHz 5000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

DirectCompute 5.0