AMD Radeon R9 M470 versus NVIDIA GeForce GTX 660

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M470 and NVIDIA GeForce GTX 660 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M470

versus

NVIDIA GeForce GTX 660

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M470

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
1000x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 6.0 GB/s
4.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 47924 versus 11272

Caractéristiques
Date de sortie	15 May 2016 versus 6 September 2012
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	47924 versus 11272

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660

Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 900 MHz
Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1033 MHz versus 1000 MHz
Environ 63% taux plus haut de remplissage de la texture: 78.4 billion / sec versus 48 GTexel / s
Environ 25% de pipelines plus haut: 960 versus 768
Environ 29% de meilleur performance á point flottant: 1,981 gflops versus 1,536 gflops
Environ 72% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3999 versus 2331
Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 478 versus 307
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 versus 1804
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 versus 1804
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 versus 1674
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 versus 1674

Caractéristiques
Vitesse du noyau	980 MHz versus 900 MHz
Vitesse augmenté	1033 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	78.4 billion / sec versus 48 GTexel / s
Pipelines	960 versus 768
Performance á point flottant	1,981 gflops versus 1,536 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3999 versus 2331
PassMark - G2D Mark	478 versus 307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690 versus 1804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690 versus 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3365 versus 1674
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3365 versus 1674

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2331

3999

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

307

478

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

47924

11272

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1804

3690

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1804

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1674

3365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1674

3365

Nom	AMD Radeon R9 M470	NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark	2331	3999
PassMark - G2D Mark	307	478
Geekbench - OpenCL	47924	11272
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1804	3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1804	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1674	3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1674	3365
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3581
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3581
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1307

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M470	NVIDIA GeForce GTX 660
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Kepler
Nom de code	Strato	GK106
Date de sortie	15 May 2016	6 September 2012
Position dans l’évaluation de la performance	769	772
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$229
Prix maintenant		$349.99
Valeur pour le prix (0-100)		14.35
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz	1033 MHz
Vitesse du noyau	900 MHz	980 MHz
Performance á point flottant	1,536 gflops	1,981 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	768	960
Taux de remplissage de la texture	48 GTexel / s	78.4 billion / sec
Compte de transistor	2,080 million	2,540 million
Noyaux CUDA		960
Thermal Design Power (TDP)		140 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		One 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	144.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	192-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	6000 MHz	6.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
DirectCompute 5.0
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA