AMD Radeon R9 M470 vs AMD FirePro S10000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M470 e AMD FirePro S10000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M470
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 825 MHz
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 950 MHz
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 56% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 47924 vs 30631
| Especificações | |
| Data de lançamento | 15 May 2016 vs 12 November 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 825 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz vs 950 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 47924 vs 30631 |
Razões para considerar o AMD FirePro S10000
- 43.9x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 48 GTexel / s
- 5.3x mais pipelines: 4096 vs 768
- 4.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 3,405 gflops vs 1,536 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4768 vs 2331
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 502 vs 307
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3621 vs 1804
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3621 vs 1804
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 1674
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 1674
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 48 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 3,405 gflops vs 1,536 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4768 vs 2331 |
| PassMark - G2D Mark | 502 vs 307 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3621 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3621 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 1674 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: AMD FirePro S10000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M470 | AMD FirePro S10000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2331 | 4768 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 502 |
| Geekbench - OpenCL | 47924 | 30631 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1804 | 3621 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1804 | 3621 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3321 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.978 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7867 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7867 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M470 | AMD FirePro S10000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Strato | Tahiti |
| Data de lançamento | 15 May 2016 | 12 November 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 770 | 435 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $3,599 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | 950 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 825 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | 2x 3,405 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 4096 |
| Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec |
| Contagem de transistores | 2,080 million | 4,313 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 750 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Full Height / Full Length | |
| Comprimento | 305 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 480 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M470 com outros
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGeForce GTX 660
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
AMDRadeon R9 M470 vs
AMDRadeon R7 450 OEM
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAQuadro P520
