AMD Radeon R9 M470 vs AMD FirePro S10000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M470 y AMD FirePro S10000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M470

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 900 MHz vs 825 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1000 MHz vs 950 MHz
  • Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6000 MHz vs 5000 MHz
  • Alrededor de 56% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 47924 vs 30631
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 15 May 2016 vs 12 November 2012
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz vs 825 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1000 MHz vs 950 MHz
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz vs 5000 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL 47924 vs 30631

Razones para considerar el AMD FirePro S10000

  • 43.9 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 48 GTexel / s
  • 5.3 veces más pipelines: 4096 vs 768
  • 4.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 3,405 gflops vs 1,536 gflops
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
  • 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4768 vs 2331
  • Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 502 vs 307
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3621 vs 1804
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3621 vs 1804
  • Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 1674
  • Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 1674
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 48 GTexel / s
Pipelines 4096 vs 768
Desempeño de punto flotante 2x 3,405 gflops vs 1,536 gflops
Tamaño máximo de la memoria 6 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 4768 vs 2331
PassMark - G2D Mark 502 vs 307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3621 vs 1804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3621 vs 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3321 vs 1674
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3321 vs 1674

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: AMD FirePro S10000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2331
4768
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
307
502
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
47924
30631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1804
3621
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1804
3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1674
3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1674
3321
Nombre AMD Radeon R9 M470 AMD FirePro S10000
PassMark - G3D Mark 2331 4768
PassMark - G2D Mark 307 502
Geekbench - OpenCL 47924 30631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1804 3621
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1804 3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1674 3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1674 3321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 73.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7867

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 M470 AMD FirePro S10000

Esenciales

Arquitectura GCN 2.0 GCN 1.0
Nombre clave Strato Tahiti
Fecha de lanzamiento 15 May 2016 12 November 2012
Lugar en calificación por desempeño 770 435
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $3,599

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1000 MHz 950 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz 825 MHz
Desempeño de punto flotante 1,536 gflops 2x 3,405 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 768 4096
Tasa de llenado de textura 48 GTexel / s 2x 106.4 GTexel / s billion / sec
Número de transistores 2,080 million 4,313 million
Diseño energético térmico (TDP) 750 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 4x DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop large
Soporte de bus PCIe 3.0
Diseño Full Height / Full Length
Longitud 305 mm
Conectores de energía complementarios 2x 8-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 6 GB
Ancho de banda de la memoria 96 GB / s 480 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 2x 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz 5000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

DirectCompute 5.0