AMD Radeon RX 550 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 550 and NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 550

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
  • Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
  • Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 476 versus 457
  • Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 versus 799.414
  • Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 versus 30.523
  • Environ 4% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 127 versus 122
Caractéristiques
Date de sortie 18 April 2017 versus 25 October 2016
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 476 versus 457
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1037.305 versus 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.533 versus 30.523
3DMark Fire Strike - Graphics Score 127 versus 122

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

  • Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1290 MHz versus 1100 MHz
  • Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1392 MHz versus 1183 MHz
  • Environ 54% taux plus haut de remplissage de la texture: 58.2 GTexel / s versus 37.86 GTexel / s
  • Environ 25% de pipelines plus haut: 640 versus 512
  • 1551.7x de meilleur performance á point flottant: 1,862 gflops versus 1.2 TFLOPs
  • Environ 87% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5029 versus 2690
  • Environ 50% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17466 versus 11610
  • 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 versus 33.507
  • Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 versus 3.064
  • Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 versus 140.911
  • Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 versus 4485
  • 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 940
  • Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 2158
  • Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 versus 4485
  • 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 940
  • Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 2158
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1290 MHz versus 1100 MHz
Vitesse augmenté 1392 MHz versus 1183 MHz
Taux de remplissage de la texture 58.2 GTexel / s versus 37.86 GTexel / s
Pipelines 640 versus 512
Performance á point flottant 1,862 gflops versus 1.2 TFLOPs
Vitesse de mémoire 7008 MHz versus 7000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 5029 versus 2690
Geekbench - OpenCL 17466 versus 11610
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.209 versus 33.507
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.536 versus 3.064
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.683 versus 140.911
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7043 versus 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 versus 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 versus 2158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7043 versus 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 versus 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 versus 2158

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2690
5029
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
476
457
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11610
17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
33.507
67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1037.305
799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.064
4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
52.533
30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
140.911
223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4485
7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
940
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2158
3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4485
7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
940
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2158
3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
127
122
Nom AMD Radeon RX 550 NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G3D Mark 2690 5029
PassMark - G2D Mark 476 457
Geekbench - OpenCL 11610 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.507 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1037.305 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.064 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.533 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 140.911 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4485 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 940 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2158 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4485 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 940 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2158 3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score 127 122

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon RX 550 NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Essentiel

Architecture GCN 4.0 Pascal
Nom de code Lexa GP107
Conception Radeon RX 500 Series
Génération GCN 4th Gen
Date de sortie 18 April 2017 25 October 2016
Prix de sortie (MSRP) $79 $109
Position dans l’évaluation de la performance 876 586
Prix maintenant $75 $124.99
Genre Desktop Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 59.51 56.95

Infos techniques

Vitesse augmenté 1183 MHz 1392 MHz
Vitesse du noyau 1100 MHz 1290 MHz
Performance á point flottant 1.2 TFLOPs 1,862 gflops
Processus de fabrication 14 nm 14 nm
Pipelines 512 640
Taux de remplissage de la texture 37.86 GTexel / s 58.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt 75 Watt
Compte de transistor 2,200 million 3,300 million
Noyaux CUDA 640
Température maximale du GPU 97 °C

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Soutien de G-SYNC
HDCP
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Longeur 145 mm 5.7" (14.5 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU) 400 Watt 300 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Soutien de bus PCIe 3.0
Hauteur 4.38" (11.1 cm)
Largeur 2-slot

Soutien API

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 112 GB/s 112 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 7000 MHz 7008 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready