AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 550 e NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 550

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
  • Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
  • Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 476 vs 457
  • Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 799.414
  • Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 vs 30.523
  • Cerca de 4% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 127 vs 122
Especificações
Data de lançamento 18 April 2017 vs 25 October 2016
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 476 vs 457
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1037.305 vs 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.533 vs 30.523
3DMark Fire Strike - Graphics Score 127 vs 122

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

  • Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 1290 MHz vs 1100 MHz
  • Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 1183 MHz
  • Cerca de 54% mais taxa de preenchimento de textura: 58.2 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
  • Cerca de 25% mais pipelines: 640 vs 512
  • 1551.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,862 gflops vs 1.2 TFLOPs
  • Cerca de 87% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5029 vs 2690
  • Cerca de 50% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17466 vs 11610
  • 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 33.507
  • Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 3.064
  • Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 140.911
  • Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 4485
  • 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 940
  • Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 2158
  • Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 4485
  • 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 940
  • Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 2158
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1290 MHz vs 1100 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1392 MHz vs 1183 MHz
Taxa de preenchimento de textura 58.2 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
Pipelines 640 vs 512
Desempenho de ponto flutuante 1,862 gflops vs 1.2 TFLOPs
Velocidade do clock da memória 7008 MHz vs 7000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5029 vs 2690
Geekbench - OpenCL 17466 vs 11610
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.209 vs 33.507
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.536 vs 3.064
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.683 vs 140.911
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7043 vs 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 vs 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 2158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7043 vs 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 vs 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 2158

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2690
5029
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
476
457
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11610
17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
33.507
67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1037.305
799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.064
4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
52.533
30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
140.911
223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4485
7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
940
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2158
3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4485
7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
940
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2158
3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
127
122
Nome AMD Radeon RX 550 NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G3D Mark 2690 5029
PassMark - G2D Mark 476 457
Geekbench - OpenCL 11610 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.507 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1037.305 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.064 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.533 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 140.911 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4485 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 940 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2158 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4485 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 940 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2158 3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score 127 122

Comparar especificações

AMD Radeon RX 550 NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Essenciais

Arquitetura GCN 4.0 Pascal
Nome de código Lexa GP107
Projeto Radeon RX 500 Series
Geração de GCN 4th Gen
Data de lançamento 18 April 2017 25 October 2016
Preço de Lançamento (MSRP) $79 $109
Posicionar na avaliação de desempenho 876 586
Preço agora $75 $124.99
Tipo Desktop Desktop
Custo-benefício (0-100) 59.51 56.95

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1183 MHz 1392 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1100 MHz 1290 MHz
Desempenho de ponto flutuante 1.2 TFLOPs 1,862 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 14 nm
Pipelines 512 640
Taxa de preenchimento de textura 37.86 GTexel / s 58.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt 75 Watt
Contagem de transistores 2,200 million 3,300 million
Núcleos CUDA 640
Temperatura máxima da GPU 97 °C

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA
Suporte para G-SYNC
HDCP
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Comprimento 145 mm 5.7" (14.5 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU) 400 Watt 300 Watt
Conectores de alimentação suplementares None None
Barramento de suporte PCIe 3.0
Altura 4.38" (11.1 cm)
Largura 2-slot

Suporte API

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 4 GB
Largura de banda de memória 112 GB/s 112 GB / s
Largura do barramento de memória 128 bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 7000 MHz 7008 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready