AMD Radeon RX 550 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 550 and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 550

versus

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 550

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
1000x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 7 GB/s
Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 versus 843.503
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 versus 24.676

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 25 October 2016
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 7 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1037.305 versus 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.533 versus 24.676

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 1392 MHz versus 1100 MHz
Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1392 MHz versus 1183 MHz
Environ 76% taux plus haut de remplissage de la texture: 66.82 GTexel / s versus 37.86 GTexel / s
Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
1781.7x de meilleur performance á point flottant: 2,138 gflops versus 1.2 TFLOPs
2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6332 versus 2690
Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 650 versus 476
Environ 79% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20732 versus 11610
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 versus 33.507
Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 versus 3.064
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 versus 140.911
Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 versus 4485
3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 versus 940
Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 versus 2158
Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 versus 4485
3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 versus 940
Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 versus 2158
2.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 305 versus 127

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1392 MHz versus 1100 MHz
Vitesse augmenté	1392 MHz versus 1183 MHz
Taux de remplissage de la texture	66.82 GTexel / s versus 37.86 GTexel / s
Pipelines	768 versus 512
Performance á point flottant	2,138 gflops versus 1.2 TFLOPs
Référence
PassMark - G3D Mark	6332 versus 2690
PassMark - G2D Mark	650 versus 476
Geekbench - OpenCL	20732 versus 11610
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758 versus 33.507
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071 versus 3.064
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168 versus 140.911
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496 versus 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687 versus 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336 versus 2158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496 versus 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687 versus 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336 versus 2158
3DMark Fire Strike - Graphics Score	305 versus 127

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2690

6332

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

476

650

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11610

20732

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

33.507

75.758

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1037.305

843.503

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.064

5.071

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

52.533

24.676

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

140.911

301.168

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4485

8496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

940

3687

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2158

3336

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4485

8496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

940

3687

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2158

3336

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

127

305

Nom	AMD Radeon RX 550	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark	2690	6332
PassMark - G2D Mark	476	650
Geekbench - OpenCL	11610	20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.507	75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1037.305	843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.064	5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.533	24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	140.911	301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4485	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	940	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2158	3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4485	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	940	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2158	3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	127	305

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 550	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Pascal
Nom de code	Lexa	GP107
Conception	Radeon RX 500 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	18 April 2017	25 October 2016
Prix de sortie (MSRP)	$79	$139
Position dans l’évaluation de la performance	876	487
Prix maintenant	$75	$159.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	59.51	46.07
Infos techniques
Vitesse augmenté	1183 MHz	1392 MHz
Vitesse du noyau	1100 MHz	1392 MHz
Performance á point flottant	1.2 TFLOPs	2,138 gflops
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Pipelines	512	768
Taux de remplissage de la texture	37.86 GTexel / s	66.82 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	75 Watt
Compte de transistor	2,200 million	3,300 million
Noyaux CUDA		768
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	145 mm	145 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	400 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB/s	112 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	7 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready