AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 550 y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 550

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 550

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
1000 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 7 GB/s
Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 843.503
2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 vs 24.676

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 April 2017 vs 25 October 2016
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj de memoria	7000 MHz vs 7 GB/s
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1037.305 vs 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.533 vs 24.676

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 1392 MHz vs 1100 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1392 MHz vs 1183 MHz
Tasa de llenado de textura 76% más alta: 66.82 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
1781.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,138 gflops vs 1.2 TFLOPs
2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6332 vs 2690
Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 650 vs 476
Alrededor de 79% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20732 vs 11610
2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 33.507
Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 3.064
2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 140.911
Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 4485
3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 940
Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 2158
Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 4485
3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 940
Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 2158
2.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 305 vs 127

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1392 MHz vs 1100 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1392 MHz vs 1183 MHz
Tasa de llenado de textura	66.82 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
Pipelines	768 vs 512
Desempeño de punto flotante	2,138 gflops vs 1.2 TFLOPs
Referencias
PassMark - G3D Mark	6332 vs 2690
PassMark - G2D Mark	650 vs 476
Geekbench - OpenCL	20732 vs 11610
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758 vs 33.507
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071 vs 3.064
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168 vs 140.911
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496 vs 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687 vs 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336 vs 2158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496 vs 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687 vs 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336 vs 2158
3DMark Fire Strike - Graphics Score	305 vs 127

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2690

6332

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

476

650

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11610

20732

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

33.507

75.758

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1037.305

843.503

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.064

5.071

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

52.533

24.676

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

140.911

301.168

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4485

8496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

940

3687

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2158

3336

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4485

8496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

940

3687

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2158

3336

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

127

305

Nombre	AMD Radeon RX 550	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark	2690	6332
PassMark - G2D Mark	476	650
Geekbench - OpenCL	11610	20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.507	75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1037.305	843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.064	5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.533	24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	140.911	301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4485	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	940	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2158	3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4485	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	940	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2158	3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	127	305

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 550	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Pascal
Nombre clave	Lexa	GP107
Diseño	Radeon RX 500 Series
Generación GCN	4th Gen
Fecha de lanzamiento	18 April 2017	25 October 2016
Precio de lanzamiento (MSRP)	$79	$139
Lugar en calificación por desempeño	876	487
Precio ahora	$75	$159.99
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	59.51	46.07
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1183 MHz	1392 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1100 MHz	1392 MHz
Desempeño de punto flotante	1.2 TFLOPs	2,138 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	14 nm
Pipelines	512	768
Tasa de llenado de textura	37.86 GTexel / s	66.82 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	75 Watt
Número de transistores	2,200 million	3,300 million
Núcleos CUDA		768
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Soporte de G-SYNC
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud	145 mm	145 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	400 Watt
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	112 GB/s	112 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7000 MHz	7 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
3D Vision
Ansel
CUDA
Múltiples monitores
Multi-Projection
VR Ready