AMD Radeon RX 560 versus NVIDIA GeForce GT 340 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560 and NVIDIA GeForce GT 340 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 560

versus

NVIDIA GeForce GT 340 OEM

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
Environ 98% plus haut vitesse du noyau: 1090-1175 MHz versus 550 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 81.60 GTexel/s versus 17.6 GTexel / s
10.7x plus de pipelines: 1024 versus 96
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
4.1x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1700 MHz
4.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3647 versus 738
2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 494 versus 242
5.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57671 versus 11231

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 2 February 2010
Vitesse du noyau	1090-1175 MHz versus 550 MHz
Taux de remplissage de la texture	81.60 GTexel/s versus 17.6 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 96
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 1700 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3647 versus 738
PassMark - G2D Mark	494 versus 242
Geekbench - OpenCL	57671 versus 11231

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 340 OEM

99x de meilleur performance á point flottant: 257.28 gflops versus 2.6 TFLOPs
Environ 16% consummation d’énergie moyen plus bas: 69 Watt versus 60-80 Watt
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3974 versus 3352
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3974 versus 3352

Caractéristiques
Performance á point flottant	257.28 gflops versus 2.6 TFLOPs
Thermal Design Power (TDP)	69 Watt versus 60-80 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3974 versus 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3974 versus 3352

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3647

738

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

494

242

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

57671

11231

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3974

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3974

Nom	AMD Radeon RX 560	NVIDIA GeForce GT 340 OEM
PassMark - G3D Mark	3647	738
PassMark - G2D Mark	494	242
Geekbench - OpenCL	57671	11231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	775.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3974
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1803

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 560	NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Tesla 2.0
Nom de code	Polaris 21	GT215
Conception	Radeon RX 500 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	18 April 2017	2 February 2010
Prix de sortie (MSRP)	$99
Position dans l’évaluation de la performance	522	957
Prix maintenant	$104.99
Genre	Desktop, Laptop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	54.35
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200-1275 MHz
Unités de Compute	14/16
Vitesse du noyau	1090-1175 MHz	550 MHz
Performance á point flottant	2.6 TFLOPs	257.28 gflops
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Pipelines	1024	96
Pixel fill rate	20.40 GP/s
Render output units	16
Stream Processors	896/1024
Taux de remplissage de la texture	81.60 GTexel/s	17.6 GTexel / s
Texture Units	64
Thermal Design Power (TDP)	60-80 Watt	69 Watt
Compte de transistor	3,000 million	727 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Longeur	170 mm	168 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12	10.1
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	3.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB/s	27.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	1700 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)