AMD Radeon RX 590 GME versus NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 590 GME and NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 590 GME
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 95.04 GTexel/s
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (8 Gbps effective) versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 661 versus 388
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8574 versus 7566
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20161 versus 8062
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20161 versus 8062
- Environ 21% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4431 versus 3666
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s versus 95.04 GTexel/s |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8 Gbps effective) versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 661 versus 388 |
| PassMark - G3D Mark | 8574 versus 7566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 versus 8062 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 versus 8062 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4431 versus 3666 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1350 MHz versus 1257 MHz
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1485 MHz versus 1380 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 175 Watt
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 versus 5140
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 versus 5140
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 versus 6839
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 versus 6839
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 1257 MHz |
| Vitesse augmenté | 1485 MHz versus 1380 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 175 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 versus 5140 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 versus 5140 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 versus 6839 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 versus 6839 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 661 | 388 |
| PassMark - G3D Mark | 8574 | 7566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 12180 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 12180 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 8926 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 8926 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | 8062 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | 8062 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4431 | 3666 |
| Geekbench - OpenCL | 41946 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Turing |
| Nom de code | Polaris 20 | TU117 |
| Conception | Radeon RX 500 Series | |
| Date de sortie | 9 Mar 2020 | 2 Apr 2020 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 203 | 273 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1380 MHz | 1485 MHz |
| Unités de Compute | 36 | |
| Vitesse du noyau | 1257 MHz | 1350 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | 95.04 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | 6.083 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | 47.52 GPixel/s |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s | 95.04 GTexel/s |
| Texture Units | 144 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 5700 million | 4700 million |
| Pipelines | 1024 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 241 mm (9.5 inches) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 192.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 590 GME avec des autres
AMDRadeon RX 590 GME vs
NVIDIAGRID M10-8Q
AMDRadeon RX 590 GME vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
AMDRadeon RX 590 GME vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 Mobile
AMDRadeon RX 590 GME vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti
AMDRadeon RX 590 GME vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 SUPER Mobile
AMDRadeon RX 590 GME vs
AppleA14 Bionic
