AMD Radeon RX 590 GME vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 590 GME e NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 590 GME
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 198.7 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 661 vs 388
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8574 vs 7566
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20161 vs 8062
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20161 vs 8062
- Cerca de 21% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4431 vs 3666
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 661 vs 388 |
| PassMark - G3D Mark | 8574 vs 7566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 vs 8062 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 vs 8062 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4431 vs 3666 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 1257 MHz
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1485 MHz vs 1380 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 3.5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 175 Watt
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 5140
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 5140
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 6839
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 6839
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 1257 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1485 MHz vs 1380 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 175 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 vs 5140 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 vs 5140 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 6839 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 6839 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 661 | 388 |
| PassMark - G3D Mark | 8574 | 7566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 12180 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 12180 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 8926 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 8926 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | 8062 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | 8062 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4431 | 3666 |
| Geekbench - OpenCL | 41946 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Turing |
| Nome de código | Polaris 20 | TU117 |
| Projeto | Radeon RX 500 Series | |
| Data de lançamento | 9 Mar 2020 | 2 Apr 2020 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 203 | 273 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz | 1485 MHz |
| Unidades do Compute | 36 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1257 MHz | 1350 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | 95.04 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | 6.083 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | 47.52 GPixel/s |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s | 95.04 GTexel/s |
| Texture Units | 144 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 5700 million | 4700 million |
| Pipelines | 1024 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm (9.5 inches) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | None |
| Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 256 GB/s | 192.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 590 GME com outros
AMDRadeon RX 590 GME vs
NVIDIAGRID M10-8Q
AMDRadeon RX 590 GME vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
AMDRadeon RX 590 GME vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 Mobile
AMDRadeon RX 590 GME vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti
AMDRadeon RX 590 GME vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 SUPER Mobile
AMDRadeon RX 590 GME vs
AppleA14 Bionic
