AMD Radeon RX 590 GME vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 590 GME y NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 590 GME

• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 198.7 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 661 vs 388
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8574 vs 7566
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20161 vs 8062
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20161 vs 8062
• Alrededor de 21% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4431 vs 3666

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1350 MHz vs 1257 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1485 MHz vs 1380 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 175 Watt
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 5140
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 5140
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 6839
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 6839

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	661 388
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8574 7566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5140 12180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5140 12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	6839 8926
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	6839 8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	20161 8062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	20161 8062
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4431 3666

Comparar especificaciones