AMD Radeon RX 590 GME vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 590 GME и NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 590 GME
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 198.7 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 33% больше: 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 70% больше: 661 vs 388
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 8574 vs 7566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 20161 vs 8062
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 20161 vs 8062
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 21% больше: 4431 vs 3666
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 198.7 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 661 vs 388 |
| PassMark - G3D Mark | 8574 vs 7566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 vs 8062 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 vs 8062 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4431 vs 3666 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Частота ядра примерно на 7% больше: 1350 MHz vs 1257 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1485 MHz vs 1380 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- В 3.5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 175 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 12180 vs 5140
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 12180 vs 5140
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 31% больше: 8926 vs 6839
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 31% больше: 8926 vs 6839
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1350 MHz vs 1257 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz vs 1380 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 175 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 vs 5140 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 vs 5140 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 6839 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 6839 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 661 | 388 |
| PassMark - G3D Mark | 8574 | 7566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 12180 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 12180 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 8926 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 8926 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | 8062 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | 8062 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4431 | 3666 |
| Geekbench - OpenCL | 41946 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Turing |
| Кодовое имя | Polaris 20 | TU117 |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Дата выпуска | 9 Mar 2020 | 2 Apr 2020 |
| Место в рейтинге | 203 | 273 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1380 MHz | 1485 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Частота ядра | 1257 MHz | 1350 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | 95.04 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | 6.083 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | 47.52 GPixel/s |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Скорость текстурирования | 198.7 GTexel/s | 95.04 GTexel/s |
| Texture Units | 144 | |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 5700 million | 4700 million |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm (9.5 inches) | |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
| Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 256 GB/s | 192.0 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 128 bit |
| Частота памяти | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 590 GME с другими видеокартами
AMDRadeon RX 590 GME vs
NVIDIAGRID M10-8Q
AMDRadeon RX 590 GME vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
AMDRadeon RX 590 GME vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 Mobile
AMDRadeon RX 590 GME vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti
AMDRadeon RX 590 GME vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 SUPER Mobile
AMDRadeon RX 590 GME vs
AppleA14 Bionic
