AMD Radeon RX 590 versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 590 and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 590

versus

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 590

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 1469 MHz versus 1020 MHz
Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1085 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 222.48 GTexel/s versus 43.4 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
1600x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 5.4 GB/s
2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9374 versus 3901
Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 789 versus 521
4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45591 versus 11526
3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 137.469 versus 42.463
3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2083.862 versus 642.715
4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.352 versus 2.933
5.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.477 versus 26.532
5.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 762.142 versus 133.458
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13383 versus 4843
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3683
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3329
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13383 versus 4843
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3683
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3329
9.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1081 versus 117

Caractéristiques
Date de sortie	15 November 2018 versus 18 February 2014
Vitesse du noyau	1469 MHz versus 1020 MHz
Vitesse augmenté	1545 MHz versus 1085 MHz
Taux de remplissage de la texture	222.48 GTexel/s versus 43.4 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	8000 MHz versus 5.4 GB/s
Référence
PassMark - G3D Mark	9374 versus 3901
PassMark - G2D Mark	789 versus 521
Geekbench - OpenCL	45591 versus 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	137.469 versus 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2083.862 versus 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.352 versus 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.477 versus 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	762.142 versus 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13383 versus 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13383 versus 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1081 versus 117

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

195.6x de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 7.1 TFLOPs
2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 175 Watt

Performance á point flottant	1,389 gflops versus 7.1 TFLOPs
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 175 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9374

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

789

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

45591

11526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

137.469

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2083.862

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.352

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

139.477

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

762.142

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13383

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13383

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1081

117

Nom	AMD Radeon RX 590	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	9374	3901
PassMark - G2D Mark	789	521
Geekbench - OpenCL	45591	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	137.469	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2083.862	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.352	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.477	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	762.142	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13383	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13383	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1081	117

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 590	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell
Nom de code	Polaris 30	GM107
Conception	Radeon RX 500 Series
Date de sortie	15 November 2018	18 February 2014
Prix de sortie (MSRP)	$279	$149
Position dans l’évaluation de la performance	280	707
Genre	Desktop	Desktop
Prix maintenant		$299.01
Valeur pour le prix (0-100)		15.02
Infos techniques
Vitesse augmenté	1545 MHz	1085 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1469 MHz	1020 MHz
Performance á point flottant	7.1 TFLOPs	1,389 gflops
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Pixel fill rate	49.54 GP/s
Render output units	32
Stream Processors	2304
Taux de remplissage de la texture	222.48 GTexel/s	43.4 GTexel / s
Texture Units	144
Thermal Design Power (TDP)	175 Watt	60 Watt
Compte de transistor	5,700 million	1,870 million
Noyaux CUDA		640
Pipelines		640
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm	5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	None
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	8 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	256 GB/s	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	8000 MHz	5.4 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA