AMD Radeon RX 590 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 590 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 590

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 590

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 1469 MHz vs 1020 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1545 MHz vs 1085 MHz
5126.3 veces más la tasa de llenado de textura: 222.48 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
1600 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 5.4 GB/s
2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9374 vs 3901
Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 789 vs 521
4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 45591 vs 11526
3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 137.469 vs 42.463
3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2083.862 vs 642.715
4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.352 vs 2.933
5.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.477 vs 26.532
5.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 762.142 vs 133.458
2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13383 vs 4843
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3683
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3329
2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13383 vs 4843
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3683
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3329
9.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1081 vs 117

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	15 November 2018 vs 18 February 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1469 MHz vs 1020 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1545 MHz vs 1085 MHz
Tasa de llenado de textura	222.48 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz vs 5.4 GB/s
Referencias
PassMark - G3D Mark	9374 vs 3901
PassMark - G2D Mark	789 vs 521
Geekbench - OpenCL	45591 vs 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	137.469 vs 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2083.862 vs 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.352 vs 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.477 vs 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	762.142 vs 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13383 vs 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13383 vs 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1081 vs 117

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

195.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,389 gflops vs 7.1 TFLOPs
2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 175 Watt

Desempeño de punto flotante	1,389 gflops vs 7.1 TFLOPs
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 175 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9374

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

789

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

45591

11526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

137.469

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2083.862

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.352

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

139.477

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

762.142

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13383

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13383

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1081

117

Nombre	AMD Radeon RX 590	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	9374	3901
PassMark - G2D Mark	789	521
Geekbench - OpenCL	45591	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	137.469	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2083.862	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.352	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.477	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	762.142	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13383	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13383	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1081	117

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 590	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Maxwell
Nombre clave	Polaris 30	GM107
Diseño	Radeon RX 500 Series
Fecha de lanzamiento	15 November 2018	18 February 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$279	$149
Lugar en calificación por desempeño	280	707
Tipo	Desktop	Desktop
Precio ahora		$299.01
Valor/costo (0-100)		15.02
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1545 MHz	1085 MHz
Unidades de Compute	36
Velocidad de reloj del núcleo	1469 MHz	1020 MHz
Desempeño de punto flotante	7.1 TFLOPs	1,389 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Pixel fill rate	49.54 GP/s
Render output units	32
Stream Processors	2304
Tasa de llenado de textura	222.48 GTexel/s	43.4 GTexel / s
Texture Units	144
Diseño energético térmico (TDP)	175 Watt	60 Watt
Número de transistores	5,700 million	1,870 million
Núcleos CUDA		640
Pipelines		640
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	241 mm	5.7" (14.5 cm)
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin	None
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	256 GB/s	86.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz	5.4 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA