AMD Radeon RX 590 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 590 e NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 590

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 590

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 1469 MHz vs 1020 MHz
Cerca de 42% de aumento de velocidade de aceleração: 1545 MHz vs 1085 MHz
5126.3x mais taxa de preenchimento de textura: 222.48 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
1600x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 5.4 GB/s
2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9374 vs 3901
Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 789 vs 521
4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 45591 vs 11526
3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 137.469 vs 42.463
3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2083.862 vs 642.715
4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.352 vs 2.933
5.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.477 vs 26.532
5.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 762.142 vs 133.458
2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13383 vs 4843
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3683
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3329
2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13383 vs 4843
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3683
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3329
9.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1081 vs 117

Especificações
Data de lançamento	15 November 2018 vs 18 February 2014
Velocidade do clock do núcleo	1469 MHz vs 1020 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1545 MHz vs 1085 MHz
Taxa de preenchimento de textura	222.48 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	8000 MHz vs 5.4 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	9374 vs 3901
PassMark - G2D Mark	789 vs 521
Geekbench - OpenCL	45591 vs 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	137.469 vs 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2083.862 vs 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.352 vs 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.477 vs 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	762.142 vs 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13383 vs 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13383 vs 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1081 vs 117

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

195.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,389 gflops vs 7.1 TFLOPs
2.9x menor consumo de energia: 60 Watt vs 175 Watt

Desempenho de ponto flutuante	1,389 gflops vs 7.1 TFLOPs
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt vs 175 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9374

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

789

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

45591

11526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

137.469

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2083.862

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.352

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

139.477

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

762.142

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13383

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13383

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1081

117

Nome	AMD Radeon RX 590	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	9374	3901
PassMark - G2D Mark	789	521
Geekbench - OpenCL	45591	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	137.469	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2083.862	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.352	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.477	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	762.142	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13383	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13383	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1081	117

Comparar especificações

	AMD Radeon RX 590	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	Maxwell
Nome de código	Polaris 30	GM107
Projeto	Radeon RX 500 Series
Data de lançamento	15 November 2018	18 February 2014
Preço de Lançamento (MSRP)	$279	$149
Posicionar na avaliação de desempenho	280	707
Tipo	Desktop	Desktop
Preço agora		$299.01
Custo-benefício (0-100)		15.02
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1545 MHz	1085 MHz
Unidades do Compute	36
Velocidade do clock do núcleo	1469 MHz	1020 MHz
Desempenho de ponto flutuante	7.1 TFLOPs	1,389 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Pixel fill rate	49.54 GP/s
Render output units	32
Stream Processors	2304
Taxa de preenchimento de textura	222.48 GTexel/s	43.4 GTexel / s
Texture Units	144
Potência de Design Térmico (TDP)	175 Watt	60 Watt
Contagem de transistores	5,700 million	1,870 million
Núcleos CUDA		640
Pipelines		640
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	241 mm	5.7" (14.5 cm)
Conectores de alimentação suplementares	1x 8-pin	None
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	2 GB
Largura de banda de memória	256 GB/s	86.4 GB / s
Largura do barramento de memória	256 bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	8000 MHz	5.4 GB/s
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA