AMD Radeon RX 590 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 590 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 590
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 44% больше: 1469 MHz vs 1020 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 42% больше: 1545 MHz vs 1085 MHz
- Скорость текстурирования в 5126.3 раз(а) больше: 222.48 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 1600 раз(а) больше: 8000 MHz vs 5.4 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 9374 vs 3901
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 51% больше: 789 vs 521
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4 раз(а) больше: 45591 vs 11526
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.2 раз(а) больше: 137.469 vs 42.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 2083.862 vs 642.715
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.2 раз(а) больше: 12.352 vs 2.933
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.3 раз(а) больше: 139.477 vs 26.532
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.7 раз(а) больше: 762.142 vs 133.458
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 13383 vs 4843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3716 vs 3683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 13383 vs 4843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3716 vs 3683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3329
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 9.2 раз(а) больше: 1081 vs 117
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 November 2018 vs 18 February 2014 |
| Частота ядра | 1469 MHz vs 1020 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz vs 1085 MHz |
| Скорость текстурирования | 222.48 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 5.4 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9374 vs 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 789 vs 521 |
| Geekbench - OpenCL | 45591 vs 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 vs 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 vs 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 vs 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 vs 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 vs 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1081 vs 117 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Производительность с плавающей точкой в 195.6 раз(а) больше: 1,389 gflops vs 7.1 TFLOPs
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 175 Watt
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops vs 7.1 TFLOPs |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 175 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 590 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9374 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 789 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 45591 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1081 | 117 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 590 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Polaris 30 | GM107 |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Дата выпуска | 15 November 2018 | 18 February 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $279 | $149 |
| Место в рейтинге | 280 | 707 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена сейчас | $299.01 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.02 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz | 1085 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Частота ядра | 1469 MHz | 1020 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 7.1 TFLOPs | 1,389 gflops |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Pixel fill rate | 49.54 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Скорость текстурирования | 222.48 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
| Texture Units | 144 | |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 5.7" (14.5 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 256 GB/s | 86.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 8000 MHz | 5.4 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 590 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 590 vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
AMDRadeon RX 590 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
AMDRadeon RX 590 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop)
AMDRadeon RX 590 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon RX 590 vs
AMDRadeon Pro 5600M
AMDRadeon RX 590 vs
AMDRadeon RX 6400
