AMD Radeon RX 640 versus AMD Radeon R7 350X OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and AMD Radeon R7 350X OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 1000 MHz
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1218 MHz versus 1050 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 25.2 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 65 Watt
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 versus 2097
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 versus 2097
- Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10390 versus 7888
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 5 May 2015 |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 1000 MHz |
| Vitesse augmenté | 1218 MHz versus 1050 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s versus 25.2 GTexel / s |
| Pipelines | 512 versus 384 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 65 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 versus 2097 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 versus 2097 |
| Geekbench - OpenCL | 10390 versus 7888 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350X OEM
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3127 versus 1769
- Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3127 versus 1769
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 versus 2775
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 versus 2775
| Caractéristiques | |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 versus 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 versus 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 versus 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 versus 2775 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon R7 350X OEM |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 6862 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 6862 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 2097 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 2097 |
| Geekbench - OpenCL | 10390 | 7888 |
| PassMark - G2D Mark | 339 | |
| PassMark - G3D Mark | 1954 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon R7 350X OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Arctic Islands | Oland |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 5 May 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 811 | 832 |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1218 MHz | 1050 MHz |
| Unités de Compute | 8 | |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz | 1000 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | 25.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Compte de transistor | 2200 million | 1,040 million |
| Performance á point flottant | 806.4 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Longeur | 5.7 inches (145 mm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 32 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 2000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 640 avec des autres
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Vega 9
