AMD Radeon RX 640 vs AMD Radeon R7 350X OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 640 и AMD Radeon R7 350X OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 640
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1082 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1218 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования в 1546.8 раз(а) больше: 38.98 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 56% больше: 3278 vs 2097
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 56% больше: 3278 vs 2097
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 10390 vs 7888
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 May 2019 vs 5 May 2015 |
Частота ядра | 1082 MHz vs 1000 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz vs 1050 MHz |
Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 2097 |
Geekbench - OpenCL | 10390 vs 7888 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 350X OEM
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 14% больше: 2000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 77% больше: 3127 vs 1769
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 77% больше: 3127 vs 1769
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 6862 vs 2775
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 6862 vs 2775
Характеристики | |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 2000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 2775 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon R7 350X OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 6862 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 6862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 2097 |
Geekbench - OpenCL | 10390 | 7888 |
PassMark - G2D Mark | 339 | |
PassMark - G3D Mark | 1954 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon R7 350X OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Arctic Islands | Oland |
Дата выпуска | 13 May 2019 | 5 May 2015 |
Место в рейтинге | 810 | 829 |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz | 1050 MHz |
Количество конвейеров Compute | 8 | |
Частота ядра | 1082 MHz | 1000 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 384 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s | 25.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 2200 million | 1,040 million |
Производительность с плавающей точкой | 806.4 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 5.7 inches (145 mm) | |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | 32 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 2000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |