AMD Radeon RX 640 vs AMD Radeon R7 350X OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 640 e AMD Radeon R7 350X OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1218 MHz vs 1050 MHz
- 1546.8x mais taxa de preenchimento de textura: 38.98 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 30% menos consumo de energia: 50 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 2097
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 2097
- Cerca de 32% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10390 vs 7888
Especificações | |
Data de lançamento | 13 May 2019 vs 5 May 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz vs 1050 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 2097 |
Geekbench - OpenCL | 10390 vs 7888 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 350X OEM
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3127 vs 1769
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3127 vs 1769
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 2775
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 2775
Especificações | |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 2775 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon R7 350X OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 6862 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 6862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 2097 |
Geekbench - OpenCL | 10390 | 7888 |
PassMark - G2D Mark | 339 | |
PassMark - G3D Mark | 1954 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon R7 350X OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Arctic Islands | Oland |
Data de lançamento | 13 May 2019 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 811 | 832 |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | 1050 MHz |
Unidades do Compute | 8 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 384 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | 25.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 2200 million | 1,040 million |
Desempenho de ponto flutuante | 806.4 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 32 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 2000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |