AMD Radeon RX 640 vs AMD Radeon R7 350X OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 640 y AMD Radeon R7 350X OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 640
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1082 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1218 MHz vs 1050 MHz
- 1546.8 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 50 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 2097
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 2097
- Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10390 vs 7888
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 5 May 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 1000 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz vs 1050 MHz |
Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 2097 |
Geekbench - OpenCL | 10390 vs 7888 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 350X OEM
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3127 vs 1769
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3127 vs 1769
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 2775
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 2775
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 2775 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon R7 350X OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 6862 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 6862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 2097 |
Geekbench - OpenCL | 10390 | 7888 |
PassMark - G2D Mark | 339 | |
PassMark - G3D Mark | 1954 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon R7 350X OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Arctic Islands | Oland |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 811 | 832 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | 1050 MHz |
Unidades de Compute | 8 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 384 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 25.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 2200 million | 1,040 million |
Desempeño de punto flotante | 806.4 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 5.7 inches (145 mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 32 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 2000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |