AMD Radeon RX 640 versus NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 640

versus

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 5 mois plus tard
Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 732 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 41.0 GTexel / s
Environ 14% de pipelines plus haut: 512 versus 448
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
4.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 210 Watt
Environ 60% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1280 MB

Date de sortie	13 May 2019 versus 29 November 2011
Vitesse du noyau	1082 MHz versus 732 MHz
Taux de remplissage de la texture	38.98 GTexel/s versus 41.0 GTexel / s
Pipelines	512 versus 448
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 210 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1280 MB

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

2.2x plus de vitesse de mémoire: 3800 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2133 versus 1769
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2133 versus 1769
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 2775
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 2775
Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 versus 3278
Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 versus 3278

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	3800 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2133 versus 1769
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2133 versus 1769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333 versus 2775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333 versus 2775
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4590 versus 3278
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4590 versus 3278

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1769

2133

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1769

2133

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2775

3333

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2775

3333

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3278

4590

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3278

4590

Nom	AMD Radeon RX 640	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1769	2133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1769	2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2775	3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2775	3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3278	4590
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3278	4590
Geekbench - OpenCL	11518
PassMark - G2D Mark	350
PassMark - G3D Mark	2099
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1181.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.978
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		58.37
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		121.575
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4197

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 640	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Fermi 2.0
Nom de code	Arctic Islands	GF110
Date de sortie	13 May 2019	29 November 2011
Position dans l’évaluation de la performance	804	802
Prix de sortie (MSRP)		$289
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1218 MHz
Unités de Compute	8
Vitesse du noyau	1082 MHz	732 MHz
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	77.95 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1247 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1247 GFLOPS
Pipelines	512	448
Pixel fill rate	19.49 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	38.98 GTexel/s	41.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	210 Watt
Compte de transistor	2200 million	3,000 million
Performance á point flottant		1,311.7 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI
Soutien de DisplayPort
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Longeur	5.7 inches (145 mm)	267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Largeur	Dual-slot
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1280 MB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB/s	152.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	320 Bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (7000 MHz effective)	3800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)