AMD Radeon RX 6600 versus NVIDIA GeForce RTX 3090

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6600 and NVIDIA GeForce RTX 3090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 6600

versus

NVIDIA GeForce RTX 3090

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6600

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1626 MHz versus 1395 MHz
Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 2491 MHz versus 1695 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 132 Watt versus 350 Watt
Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 290.312 versus 247.569
7.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 26778 versus 3713
20.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 69225 versus 3354
7.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 26778 versus 3713
20.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 69225 versus 3354

Caractéristiques
Date de sortie	13 Oct 2021 versus 1 Sep 2020
Vitesse du noyau	1626 MHz versus 1395 MHz
Vitesse augmenté	2491 MHz versus 1695 MHz
Processus de fabrication	7 nm versus 8 nm
Thermal Design Power (TDP)	132 Watt versus 350 Watt
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	290.312 versus 247.569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	26778 versus 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	69225 versus 3354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	26778 versus 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	69225 versus 3354

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090

Environ 99% taux plus haut de remplissage de la texture: 556.0 GTexel/s versus 279.0 GTexel/s
5.9x plus de pipelines: 10496 versus 1792
3x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 8 GB
Environ 77% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26818 versus 15118
Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1051 versus 875
2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 188320 versus 71327
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 versus 260.061
Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 versus 5472.868
3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 versus 20.421
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 versus 1152.228
Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 versus 19713
Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 versus 19713
2.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19875 versus 8086

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	556.0 GTexel/s versus 279.0 GTexel/s
Pipelines	10496 versus 1792
Taille de mémore maximale	24 GB versus 8 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	26818 versus 15118
PassMark - G2D Mark	1051 versus 875
Geekbench - OpenCL	188320 versus 71327
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	732.196 versus 260.061
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7585.258 versus 5472.868
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	63.011 versus 20.421
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2441.384 versus 1152.228
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	33398 versus 19713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	33398 versus 19713
3DMark Fire Strike - Graphics Score	19875 versus 8086

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 6600
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

15118

26818

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

875

1051

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

71327

188320

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

260.061

732.196

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5472.868

7585.258

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

20.421

63.011

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

290.312

247.569

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1152.228

2441.384

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

19713

33398

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

26778

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

69225

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

19713

33398

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

26778

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

69225

3354

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

8086

19875

Nom	AMD Radeon RX 6600	NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G3D Mark	15118	26818
PassMark - G2D Mark	875	1051
Geekbench - OpenCL	71327	188320
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	260.061	732.196
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	5472.868	7585.258
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	20.421	63.011
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	290.312	247.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1152.228	2441.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19713	33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	26778	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	69225	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19713	33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	26778	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	69225	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	8086	19875

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 6600	NVIDIA GeForce RTX 3090
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	Ampere
Nom de code	Navi 23 XL	GA102
Date de sortie	13 Oct 2021	1 Sep 2020
Prix de sortie (MSRP)	$329	$1499
Position dans l’évaluation de la performance	36	40
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2491 MHz	1695 MHz
Unités de Compute	28
Vitesse du noyau	1626 MHz	1395 MHz
Processus de fabrication	7 nm	8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	558.0 GFLOPS (1:16)	556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	17.86 TFLOPS (2:1)	35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.928 TFLOPS	35.58 TFLOPS
Pipelines	1792	10496
Pixel fill rate	159.4 GPixel/s	189.8 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	279.0 GTexel/s	556.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	132 Watt	350 Watt
Compte de transistor	11060 million	28300 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compte DisplayPort	3
Soutien de DisplayPort
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Hauteur	40 mm (1.6 inches)	138 mm (5.4 inches)
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
Longeur	190 mm (7.5 inches)	313 mm (12.3 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	300 Watt	750 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	1x 12-pin
Largeur	110 mm (4.3 inches)	Triple-slot
Soutien API
DirectX	12.2	12.2
OpenCL	2.1	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	24 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB/s	936.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	384 bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14 Gbps effective)	1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6X